MOVIOLA e Inter-Barcelona: “Ishte apo nuk ishte penallti dora e Dumfries? Me sa duket VAR vendosi ashtu sepse…”

La Gazzetta dello Sport ne numrin e saj te perditshem ka dashur te ndalet te VAR dhe te MOVIOLA e ndeshjes se djeshme.

Ajo ka qene e mbushur me shume episode te diskutueshme dhe me vendime arbitrale te kontestuara fort sidomos nga Xavi Hernandez.

Keto jane fjalet e La Gazzetta dello Sport: “Ben praktikisht cdo gje VAR: ne te mire, dhe ne te keq, vetem ajo”.

“Gjithcka fillon me minuten e 22, kur Correa duke luftuar per nje top, ben Garcia qe te kape topin me dore ne zone”.

“Penalltia nuk jepet ne fillim por me pas arbitri therritet ne VAR per te pare penalltine qe me pas doli se niste direkt nga nje pozicion jashte loje”.

“Edhe pse Lautaro nuk e prek topin aty, ishte legjitim duke qene se ai ishte aktiv ne aksion duke penguar mbrojtesin te luante lirshem”.

“Nga nje pozicion jashte loje te nje prekje me dore: ne minuten e 21 te pjeses se dyte, nje top i krosuar qe devijohet nga Onana perfundon ne doren e Ansu Fati dhe me pas topi shkon te Gavi qe shenon”.

“Goli anullohet me te drejte edhe pse Barcelona kishte festuar shume dhe protestoi shume qe ai gol te quhej si i rregullt”.

“Ne fund, episodi i trete dhe me i rendesishem: Ketu arbitri Vincic pranon se nuk ka pare asgje. VAR nderkohe pamjet dhe ka dyshime te forta se Dumfries ka kapur topin fillimisht me koke dhe pastaj me dore”.

“Ne kete rast, nuk kemi te bejme me penallti sepse nuk eshte penallti nese topi kap doren pasi ka prekur nje pjese tjeter te trupit me pare”.

“Kjo eshte ajo qe ka ndodhur. VAR, ne pasiguri nese Dumfries ka prekur topin ose jo, ka lene keshtu ne fuqi vendimin e arbitrit Vincic”.